股票是保护中小投资者的利益,还是保护上市公司大股东的利益?

时间:2022-05-19 08:06:14 阅读:52791

股票是保护中小投资者的利益,还是保护上市公司大股东的利益?

股票是保护中小投资者的利益,还是保护上市公司大股东的利益?

当然是保护后者,中小投资者是自愿入市消费、好赌成性,当然愿赌者要服输,盈利可自得!

股市保护投资者利益的提法正确,还是保护散户利益的提法正确,为什么?

我认为保护投资者的利益说法准确些。投资者包括机构投资者,私募和散户。散户就是指中小股民了。我是这样看这件事的:

第一,说起割韭菜,其实不光割了散户,一些机构投资者和私募也被割了。被谁割了,就是被大小非割了。股市上谁最赚钱,当然是大股东了。当大股东抛售股票的时候,对个股的走势形成压力,导致股价下跌,受损失的不光是散户,在二级市场购进股票的机构也会跟着亏损。比如,有的机构因为仓位限制,不可能把股票全部抛掉,由于他们的资金量大,又不可能在短时间把把风票一下子抛出去,也只能忍受股价下跌带来的痛苦。

第二,当一只股票爆雷的时候,不光散户来不及跑,里面的机构也来不及跑。比如去年爆雷的长生生物、康德新等等股票,其实里面不光有散户,还有很多机构投资者,由于抛盘非常大,又没有接盘的,所有的投资者都被闷在了里面。只是机构们不象散户这样可以骂娘、发牢骚,他们是有苦说不出啊。有朋友会说了,机构早就通过高抛低吸降低了成本。对这个提法,我有不同观点,如果大盘和个股在高位,也许机构没亏损,但2018年年底的时候,股价正好在历史低部,所有的投资者都是亏损的。

第三,不管是机构还是散户都是在同一个环境中生存,机构和散户不同的是逃顶和抄底的本事不同。尽管机构,包括私募的投资能力要比散户好一些,但都处在生态链的底部。当市场环境发生变化的时候,机构和散户面对的问题是一样的。只是机构比散户先知先觉一些,而散户的能力更低一些,成为生态链的末端,亏损也更严重一些。

因此说,机构也并不是都在市场上赚钱的,比如2018年,不是就有4000多家私募被强制平仓嘛。散户就更不用说了,亏损累累!我以为在当下的A股市场,没有机构不行,没有散户也不行。只有机构和散户共同努力,才能让市场更具活力。要让市场好起来,机构和散户都得保护,至于如何保护不是今天讨论的内容。

以上是小不点的感悟,欢迎朋友们讨论!

A股是怎样保护中小投资者利益的?

投资有风险,入市须谨慎!

只要你开户,映入眼帘的就是风险教育。

A股市场的主要功能是融资。

第一步是让更多的企业上市。为了上市,他们得先包装自己,华丽上市后露真容的比比皆是。

第二步是上市后的减持。让更多的散户接盘,这种状况并不少见。

保护中小投资者的利益就是让你在投资过程中,在不断的割肉中要学会投机。

股市上涨问询,下跌不问询,这是保护中小投资者利益,怎么理解?

股市是受资本,利益驱动的,大A股的尿性相信大多数股民都有切身体会,指数在三千点左右晃荡了好多年,涨不上去,下跌也跌不了太多,如此循环往复。作为世界第二大经济体,论购买力的话,我们是第一名实至名归,但资本市场上的表现不匹配这一殊荣。

A股的问询制度由来已久,对个股短时间涨幅过大的行为给予适当的关注以及发问询函,这些都是常规操作,在上市公司没有明显利好的情况之下,一只股票的上涨显然不符合它的预期,所以监管层发问询函也就自然而然了。

但作为一只下跌中的个股,同样没有明显的利空因素,为什么监管层却很少关注呢?主要还是我们的制度不够完善,没有一个相对统一的监管制度,也没有一个统一监管标准。所以在个股下跌的时候,我们总是在寻找其中下跌的原因,也许是受大盘下跌的影响,又或者受到外围市场的压力。

其实很多时候,监管层的一些决策都明显带有控制意味的,按照他们的思路进行调整是最符合心里的一种体现,如果一但违背这个原则,那吗就是一种挑衅,不治治你怎么能够体现他们的存在呢,很多话不能说得过于直白,过审很难通过,就举几个例子吧!

创业板注册制出来后,其主要思路还是引导资本的流向,流入到那些真正需要融资的上市企业,但事与愿违,注册制发布后的表现未能按照管理层的意图走,其主要原因还是没有健全的制度,在发布之前我就说过,如果没有相应的对冲机制的话,将会是一地鸡毛,我不相信管理层不会想不到这些问题,是有意还是无意忽略都不是我们能够讨论的,但事实就是如此。

20厘米的玩法在没有风险对冲的情况下,有这么大的利益驱动,谁还愿意去玩5厘米,10厘米长度的呢?如果在发布注册制的同时发布一些相关的对冲机制,那吗谁还有这样的勇气冒险打板,炒作,比如实行T 0交易,只要实行T 0,游资也好,机构也罢,谁还有胆子这么毫无顾忌的爆炒垃圾股,低价股。

后来的发展如我所料,新华网的一篇文章直接就把它打入凡尘,或者说打入地狱,这样的骚操作也只有他们能这么干了,是借他人之手来缓解自己的决策失误,堵悠悠众口还是其他,大家自己去细品。反之我们看看新华网的股价,市盈率1500多倍,盈利能力那是惨不忍睹,连自己家的股票都可以例如到垃圾行列了,还有这么大的勇气去评价其他人,这也是奇葩之处了,当新华网的股价一路瀑布的时候,相信所有被埋在创业板的朋友都会拍手叫好。

市场还很脆弱,我们需要小心呵护,池塘也还很小,大水漫灌是有风险的,一味的求大,求强只能适得其反,有进有出才不会堤毁人亡,只进不出的后果现在不正在显现吗。

前有中芯国际上市融资500多亿美元,市场都用了一个多礼拜才消化完,现在又有蚂蚁集团300多亿美元的融资,后续还有金龙鱼,这些巨无霸对市场的冲击是显而易见的。个人认为,对于现在短缺的行业,补全我们国家短板的企业可以给予更多资助,给予方便快捷的上市融资,这是完全可以的,那吗对于那些不是那么重要的企业就先暂停上市,先把我们的市场呵护好,等成长后在上市也不迟,负重前行走不远,也做不强。

原创不容易,看官老爷们点个关注在走吧!

为何越保护中小投资者利益,股民反而比以前亏更多了呢?

保护中小投资者的利益,这是个伪命题。是根本不存在的事情。如果真想保护中小投资者的利益的话,那么就把股市给关了。不要总从股市里,圈钱发新股,支持国有企业。股市就是国家,从中小投资者的口袋里掏钱的一个工具而已。所以所谓保护投资者利益的话,千万不要相信。

原创不易,转载请注明源于ecr-nettoyage.com网~~

原文标题:股票是保护中小投资者的利益,还是保护上市公司大股东的利益?

原文链接:http://grupodondejugar.com/news/6266924083.html

Copyright © 2019-2022 Inc.Powered by ? grupodondejugar网 网站地图 新ICP备118648905号